Swedish facing criticism over handling of #Assange case at UN Human Rights Review, Jan 26 filebin.ca/1nSu53gMZQi7/f… http://t.co/1GCx5t6Qd3—
M (@m_cetera) January 08, 2015
Click to see entire pdf: file (1)
greekemmy
A Journey In Support of WikiLeaks and Julian Assange
recent posts
- Photos of undercover policemen and woman involved with Julian Assange violent arrest at the Ecuadorian Embassy – some resources
- 2023 can be a winner for the freedom of Julian Assange, anything else is unthinkable.
- 5/8/21 – #The IntoleranceNetwork WikiLeaks Release and Partner’s Articles
- The Assange Case against UC Global Spying in Spanish Courts – Machine Translation.
- Twitterstorm 6/04/2020 8pm London time in support of Julian #Assange, publisher of #WikiLeaks
about
-
-
Original Post published 11th December 2014 @22:00 and can be found archived here: https://archive.today/cENwy
Public executions exist in Saudia Arabia, as do police death squads in Kenya. Public executions and death squads are part of this country’s past too. Most of us are happy to keep such barbaric behaviours squarely in the past and through history many have given their lives for the recognition of human rights and the improvement of the human condition. Presumption of Innocence, Rule of Law, Protection of Life and Freedom we all value and take for granted.
You would not therefore expect the British Broadcasting Corporation to employ Mr Phipps in writing a comedy about Julian Assange when the former has publicly advocated for the public extrajudicial assassination of the latter.
This is shocking, wrong, dangerous.
Julian Assange’s health is deteriorating due to his current living conditions, unable to enjoy his political asylum due to the British Government’s decision to not recognise Ecuador granting him this. Instead, the UK government has spent more than £8 million in surveilling him and the operation of WikiLeaks as well as Ecuador’s Ambassadorial business conducted on the premises. The Metropolitan Police attempted a raid on the embassy in the summer 2012 which was halted at the very last minute and they ‘guard’ Assange 24/7 since then. Anti-Terrorist units SS10 SS20 have also been reportedly employed in the operation.
That the BBC would find it tasteful to make a comedy out of the situation is incredible. That they choose to spend our public money by paying Mr Phipps’ fees in penning what can only be a character assassination against Julian Assange is unacceptable.
Is the BBC unaware of the government’s latest Terrorism panacea ‘Prevent’ that states:
‘Extremist propaganda is too widely available, particularly online, and has a direct impact on radicalising individuals. The poisonous messages of extremists must not be allowed to drown out the voices of the moderate majority.’
So why would they employ a person with exactly such extreme views to pen a ‘comedy’ called ‘Asylum’ inspired by the story of Julian Assange?
Further statements by Mr Phipps express pleasure in the crucifixion of the WikiLeaks Editor:
Do they forget? Character Assassination is supposed to be a metaphor.
My complain to the BBC about planned comedy programme “Asylum”:
In this Guardian Article here: https://archive.today/lPfKh the program is described as :
[…] BBC4 comedy about a government whistleblower inspired by Julian Assange’s two-year stay in the Ecuadorian embassy. The BBC is billing Asylum as “a satirical comedy about a government whistleblower and a millionaire internet entrepreneur trapped together in a London embassy” and:
”Written by Thom Phipps and Peter Bowden, the comedy is part of a BBC season next year called Taking Liberties, celebrating 800 years of Magna Carta and exploring democracy in the run-up to the general election.”
Today, it has come to my attention via the WikiLeaks Twitter feed that Mr Phipps has publicly stated on Twitter on 16 Aug 2012: ”if the met want to regain my trust they should drag Assange out the embassy + shoot him in the back of th head in the middle of traf square” https://archive.today/GOeWf#selection-631.0-983.21
I find it offensive that Mr Phipps who has publicly incited violence and propagated the murder of Mr Assange, has been employed by the BBC to write a comedy about him for broadcast by BBC4 .
Mr Assange is an innocent man who has been offered political asylum (see here: https://archive.today/enNjW) to protect his life from forces that wish to harm him, including calls for his assassination by US politicians.
Mr Phipps has called for Mr Assange’s assassination, going against the most fundamental principals of Magna Carta.
It is shameful, it is dangerous, BBC must act now.
Update 29th January 2015
Due to the continuous interest in this issue, here is an update.
The BBC responded to my complaint on the 21st of December as follows:
Dear Mrs Butlin
Reference CAS-3059434-XJDVPW
Thanks for contacting us regarding
We apologise for the delay in replying. We realise that our correspondents appreciate a quick response and we’re sorry that you had to wait on this occasion.
I understand you are unhappy with comments made by Mr Phillips on his personal twitter account.
Unfortunately Mr Philip’s is not a BBC member of staff and is not representing the BBC.
Therefore we will not be commenting on Twitter posts made by third parties.
Mr Phipps is a comedy writer so it could be assumed his comment is almost certainly intended to be taken as a joke rather than a genuine call for Mr Assange to be murdered.
I’m grateful to you for taking the time to raise your concerns with us and I’d like to assure you that we value your feedback highly. The comments we receive from our audience help to inform decisions regarding future programming and go towards improving our services.
Kind regards
Sean Lonergan
BBC Complaints
http://www.bbc.co.uk/complaintsI was disappointed at the response to my complaint. It was sloppy (misquoting Mr Phipps name) and superficial. Dismissing my complaint on the basis that he is not a BBC member of staff or that he is a comedian therefore he is joking, was a clear misdirection of the issue I was raising.
Whatever Mr Phipps private views might be, he is entitled to them, however unpleasant and dangerous we may find them. That he chooses to express them publicly in Twitter inciting mortal violence, expressing pleasure in crucifixion, stating his loathing for Julian Assange, he exercises his right of freedom of expression until his comments attract, if appropriate, the attention of a public prosecutor or the police, just like the rest of us. The issue is, how on earth does the BBC give this clearly prejudiced man, a man who clearly holds extreme views with regards to Julian Assange, the opportunity to write a three part series for the BBC. Is the BBC not responsible for the content it broadcasts? Is this the kind of programme the BBC wants to create, entertaining us, challenging us and celebrating Magna Carta? When one reads the tweets Mr Phipps writes does one expect the product of his pen to be anything other than unpleasant de-humanising prejudice of the kind that radicalises, leads to violence, albeit masked in comedy? The BBC is not a commercial operation producing trash for a five minute entertainment consumption. It is the State Broadcaster with a mandate to be fair and educate, financed directly by the public.
My complaint was alerting the BBC to this man’s prejudiced and extreme views that I found offensive, they would obviously be reflected on the programme’s content, but the BBC were clearly not concerned.
When I heard from a friend, who also complained to the BBC that she received an identical reply to the one above, including spelling errors, I gave up entirely in any further attempt in correspondence with the BBC on the matter.
I concluded that this was the exact content that the BBC wished to see in the programme.
Since then, the horrifying events in France on January 7th 2015, the Charlie Hebdo shooting, brought death and horror against a publisher and their staff, drove home to me further the dangers that WikiLeaks and its staff face, as the foremost radical publishers of our times, and the repeated threats against the life and safety of Julian Assange. Once again Mr Phipps comments came into my mind and the BBC’s response.
What can one do, when no one listens, but to write another letter? and so in my letter to the London Assembly members of the 16th of January informing them of the latest in the Julian Assange case (they scrutinise Mayor’s decision on Metropolitan Police spending) I included a reference:
How much more discrimination and oppression will state institutions bestow upon the founder and publisher of WikiLeaks? Even the BBC is adding to the media war against him. The forthcoming BBC4 comedy programme ‘Asylum’ that is supposed to celebrate 800 years of Magna Carta becomes another opportunity to de-humanise him and humiliate his condition. One of the writers of the programme has expressed in twitter on 16 Aug 2012:
”if the met want to regain my trust they should drag Assange out the embassy + shoot him in the back of th head in the middle of traf square” [6]
My complaint to the BBC about Mr Phipps’ extreme views was dismissed by their Mr Lonergan (CAS-3059434) as “Mr Phipps is a comedy writer so it could be assumed his comment is almost certainly intended to be taken as a joke rather than a genuine call for Mr Assange to be murdered.” Is the BBC comfortable with such content being broadcasted to the British nation that has full understanding of the historic sectarian role of policing in Northern Ireland? Or the crimes perpetrated on radical Freedom of Expression publishers like the ones we witnessed in France against Charlie Hebdo? Mr Phipps certainly holds such extreme views whether he clothes them in his art is irrelevant. He is free to express his private views but what is BBC4 doing hiring such a person to write ‘Assange-inspired comedy Asylum’?
I have not received a reply from any of them yet, none may ever come, but that Saturday the 24th the makers of the programme went public with an article in the Independent defending the programme before it was even broadcasted.
The article of course contains no incitement to violence. We are even given a single quote from the script, (Was it Mr Phipps handiwork?):
“Last year he was hot s**t. Now he’s room-temperature s**t. Which is s**t.”
Of course the article is quick to quote the usual lie: Assange “still faces a rape charge”. The truth is, there are no charges raised against him neither in Sweden nor elsewhere. He is sought for questioning and ready to oblige but unwilling to give up his political asylum, that protects his life and work at WikiLeaks.
But many are the truths that are not mentioned, and if you want to know the truth John Pilger’s War by media and the triumph of propaganda or his special investigation The siege of Julian Assange is a farce will put you in the right direction.
On a final note, The Ecuadorian Embassy is in Hans Crescent where I often stand with others in a respectful solidarity vigil in support of Julian Assange and WikiLeaks. As we stand, facing the 24/7 police operation for the third year running, we often engage with the local residences or the passers by who tell us about the area. It is a mostly sunless place because of its layout, but its darkest place lies in its history. As I stand on the pavement, holding my ‘Don’t Shoot the Messenger” poster and thinking of Mr Phipps’ comments and what his ‘comedy’ has in store for Julian Assange, it is this image of carnage that I bring to mind and I think, never again. Never again should respect for others, respect for life mean so little.
‘Asylum’ is scheduled for broadcast at BBC4 on February 10th.
https://archive.today/X5BUa#selection-1687.0-1703.1
https://archive.today/z3w3U#selection-2958.1-2979.1
https://archive.today/Vdul8
https://archive.today/Soeop
https://archive.today/5y9BD
https://archive.today/yQCMu
http://archive.today/vQ7x2
http://archive.today/rOXiT
http://archive.today/GOeWf
https://archive.today/Rhc2y
https://archive.today/x9onn
https://archive.today/qpyqxUpdate 30/01/2015:
After http://www.chortle.co.uk/ shown an interest in the story I updated my blogpost above and send them a link.They have produced an article with the title: Fury over BBC writer’s ‘kill Assange’ tweet I would like to quote from it:
When Chortle asked about Phipps’ tweets and his role writing Asylum, a BBC spokesperson replied only: ‘Asylum is a completely fictitious comedy based on the whistleblower culture and we are pleased to have the show as part of the BBC’s Taking Liberties democracy season.’
The BBC statement on the content of ‘Asylum’ is again misdirecting by not taking a position on the matter raised. Furthermore, it is simply false that “‘Asylum’ is a completely fictitious comedy”. Mr Novak, the producer answering Ms Lee’s (The Independent) question on the matter said and I quote:
Did he and Thostrup consider making the lead character the actual Assange? “There was a debate about that,” says Novak, “but in making Dan not Assange, we could torture his ego by making him somebody who wants to be as notorious as Assange but never can be. And that way we didn’t have to cast a white-haired Australian guy ….”
So, the decision to not name the character ‘Assange’ was one of poetic expedience plus the practical challenge of casting an Australian? In all other ways it is very much about Assange. I wonder whether the BBC spokesman has actually read the script or seen the programme?
Update 27/11/2015:
How much was 2LE the Production company of ‘Asylum’ get paid for? Here is my Freedom of Information Request to the BBC, let’s see what answer shall we get.
From: Emmy Butlin
27 November 2015
Dear British Broadcasting Corporation,
Please be so kind as to inform me the cost to the BBC of producing
and Broadcasting programme “Asylum” broadcasted on BBC4 in February
2015 in three parts: on the 9th of February Episode name ‘Strange
Bedfellows’, 16th of February ‘Project Siren’, 23rd of February
‘Public Relations’.Including:
1. Overall cost of Production and broadcasting
2. Fees paid to third parties in particular to 2LE, the independent
production company that created the show.Furthermore, please inform me of all registered complaints you
received about the Programme
and any internal correspondence dealing with those complaints.Yours faithfully,
Mrs Emmy Butlin
BBC License PayerUpdate 1/12/2015 : My FOIR rejected by the BBC
Via email: request-304910-faaab216@whatdotheyknow.com
1st December 2015
Dear Mrs Butlin,
Freedom of Information request – RFI20152024
Thank you for your request to the BBC of 27 November, seeking the following information under
the Freedom of Information Act 2000: [repeating my request]The information you have requested is excluded from the Act because it is held for the purposes
of ‘journalism, art or literature.’ The BBC is therefore not obliged to provide this information to
you and will not be doing so on this occasion. Part VI of Schedule 1 to FOIA provides that
information held by the BBC and the other public service broadcasters is only covered by the Act
if it is held for ‘purposes other than those of journalism, art or literature”. The BBC is not
required to supply information held for the purposes of creating the BBC’s output or information
that supports and is closely associated with these creative activities.[…]
Yours sincerely,
Paul Kettle
BBC TelevisionFor the complete reply see:
Click to access RFI20152024%20Final%20Response.pdf
https://www.whatdotheyknow.com/request/304910/response/739965/attach/html/3/RFI20152024%20Final%20Response.pdf.html
https://www.whatdotheyknow.com/request/request_for_cost_information_for#incoming-739965Update May 2016:
The BBC may not have revealed how much they spent on the anti-Assange propaganda piece ‘Asylum’ but the main production company did publish their financial statements for that year (2014/2015) which I place below.
Abbreviated accounts for the year ending 30 June 2015 for 2LE Media (see Pdf here:112014321)
The financial statements were approved by the Board of Directors 21 March 2016 and were signed on its behalf by T Thostrup – Director
A tidy sum was made by that company that year, their only work that they produced from my modest search was ‘Asylum’ for the BBC.
http://archive.is/usdra So the BBC rewards well those who deliver on its ‘mandate’ whether is serves to educate or to prejudice. In this case I believe it is very much the case for the latter so I have updated the Wikipedia page of the programme to include the controversy the programme caused.
It is also interesting to note that 2LE partnered with All3Media ( purchased by Discovery Communications and Liberty Global in 2014) giving the latter first-look rights for an undisclosed sum. According to http://www.c21media.net: “The first project to come from the partnership is Asylum, a 3×30’ comedy drama produced for BBC4 as part of the pubcaster’s Taking Liberties season.” So perhaps the above accounts above include this undisclosed sum. Only a further breakdown would clearly indicate how much the BBC paid 2LE to produce such a propaganda piece like the ‘Asylum’.
-
Raising awareness of the Julian Assange case during the EAW debates in Britain.
A great number of WLsup took part in an on line campaign to raise the case of Julian Assange in Parliament for Monday’s debate, first by writing letters to their MPs, then taking the information campaign on Twitter were all MPs with twitter accounts registered in http://www.twitminster.co.uk were contacted with information about JA’s legal plight with a request to raise it in Parliament Monday the 10th of November.
But the European Arrest Warrant Debate that was promised was not to be, read here how it descended into shambles, or here that the farce reveals the disgusting way in which Britain is governed. Still, our issue remains.
Labour, however, has said it will use an opposition day debate on 19 November to discuss and vote signing back up to the European Arrest Warrant. This is a new Opportunity to re-new our awareness campaign.
Despite the overwhelming political support for the EAW among UK political parties, we still have the opportunity to point out that #EAW is open to abuse and this has led to the violation of Julian Assange’s Human Rights. He has no Member of Parliament to represent his interests in the House, despite his case being one of the more contentious instances of the warrant’s use. He is also an Australian abandoned by his government. So let’s do our best in bringing attention to the violation of his rights, by making people aware in Twitter at the relevant hashtags #EAW #EUpol #UKpol #EUArrestWarrant
Human Rights Abuses:
- 59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange.
- Julian Assange has never been charged. The UK law has changed regarding the European Arrest Warrant, no one can be extradited without being charged.
- Conditions of detention, no sunlight or fresh air, no outside space for exercise, deteriorating health with risks of losing political asylum if he sought medical assistance outside the embassy.
EAW Abuse in the Assange case
- The EAW could be issued by a civil servant, not necessarily by a judge or magistrate.
- The EAW is used for extradition for questioning at preliminary stage and no charges exist.
- No prima facie was ever presented as Liberty campaigns for.
- British Ruling Sets Alarming Precedent for Judicial Independence in Europe
- Does it matter if ministers misled Parliament?
- Recalibrating Trust in the European Arrest Warrant.
EAW and Assange, recent Media Coverage:
Assange and the European Arrest Warrant http://www.lrb.co.uk/blog/2014/11/11/bernard-porter/assange-and-the-european-arrest-warrant/
UK parliament backs anti-democratic European Arrest Warrant http://www.wsws.org/en/articles/2014/11/13/arre-n13.html
A Defiant Ecuador Seeks Solutions in Assange Case http://www.counterpunch.org/2014/08/25/a-defiant-ecuador-seeks-solutions-in-assange-case/
The siege of Julian Assange is a farce – a special investigation – http://johnpilger.com/articles/the-siege-of-julian-assange-is-a-farce-a-special-investigation
Current status of the ongoing Swedish Warrant Appeal:
Assange’s Legal Team in Sweden have challenged the Swedish Arrest Warrant in the summer and they are currently pursuing a case in the Swedish Appeal Court to have the local warrant rescinded. We should have news by Friday November 21st.
Our Campaign Resources
Links:
1]. The Economic and Moral Cost of Julian Assange’s detainment http://govwaste.co.uk
2]. The UK gov would welcome a visit from the Swedish Prosecutor to question him in London: https://www.youtube.com/watch?v=v2fDO69dSEQ
3]. Frequently Asked questions: https://freeassangenow.org
4]. Write to your MP asking them to raise the issue in Parliament: http://wiseupaction.info/2014/11/06/open-letter-to-uk-mps-julian-assange-and-the-parliamentary-debate-on-the-european-arrest-warrant-monday-10th-november-2014/
5]. “the new clause will ensure that, where a decision to charge and try is not taken, extradition cannot take place” http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201314/cmpublic/antisocialbehaviour/130716/am/130716s01.htm
Graphics (about 23 twitter characters):
Use fragment screenshots of this infographic to attach image to your tweet: http://wp.me/p2MRYW-EC
Example Tweets < 140 characters:
Stop the #EUArrestWarrant abuse in #Assange case, raise issue in Parliament #19Nov2014 #EAW Debate https://freeassangenow.org
Julian #Assange never been charged, #EAW amendment says where a decision to charge and try is not taken, extradition cannot take place.
End the legal limbo now. Question Julian #Assange in London https://www.youtube.com/watch?v=v2fDO69dSEQ
Stop http://govwaste.co.uk stop Julian #Assange’s four year pre-trial detainment, question him in London https://www.youtube.com/watch?v=v2fDO69dSEQ
Baroness Helena Kennedy on #EAW. abuse in #Assange case https://www.youtube.com/watch?v=1ImXe_EQhUI
More: http://freeassangenow.orgBritish Ruling on #Assange #EAW Sets Alarming Precedent for Judicial Independence in Europe https://www.youtube.com/watch?v=1ImXe_EQhUI #EUArrestWarrant
Shami Chakrabarti’s #EAW article in @Guardian is oddly being censored of comments re #Assange plight http://tinyurl.com/nlh3z53 #UKPolitics
#EAW offers no consideration, no checks/balances re political persecution https://www.youtube.com/watch?v=ZuQW0US2sJw Thank god http://wikileaks-press.org/press-conference-with-foreign-minister-ricardo-patino-aroca-ecuador-grants-asylum-to-julian-assange-english-translation/ #Assange
The #EAW induced siege of Julian #Assange is a farce – a special investigation – http://johnpilger.com/articles/the-siege-of-julian-assange-is-a-farce-a-special-investigation and so say all of us!
The #EAW induced persecution of Julian #Assange must end. » CounterPunch: Tells the Facts, Names the Names http://www.counterpunch.org/2014/11/17/the-persecution-of-julian-assange/
The Julian #Assange case: a mockery of extradition? | Afua Hirsch http://gu.com/p/2yz8c/tw #EAW #EUArrestWarrant
European Arrest Warrant: the device that Julian #Assange cannot beat http://fw.to/O3ghTlO #EAW #EUArrestWarrant
Update 03/12/2014
New Resource:
By @LobsterMagazine Nov 30
New essay. “Julian Assange and the European Arrest Warrant,” by Dr Bernard Porter: http://www.lobster-magazine.co.uk/free/lobster69/lob69-julian-assange.pdf
The Julian Assange case: a mockery of extradition? http://www.theguardian.com/commentisfree/libertycentral/2010/dec/14/julian-assange-european-arrest-warrant
-
Raising awareness about the legal plight of Julian Assange during the Parliament’s EAW Debate in Social Media
Use below Graphics to Add a Photo in your Tweet (23 characters):
All graphics courtesy of @SomersetBean and can be found here: http://andrewbath.com/assang-sunorcell-infographicWEB-01.jpg
98. The Working Group is convinced once again that, among others, the current situation of Mr. Assange staying within the confines of the Embassy of the Republic of Ecuador in London, United Kingdom, has become a state of an arbitrary deprivation of liberty. The factual elements and the totality of the circumstances that have led to this conclusion include the followings: (1) Mr. Assange has been denied the opportunity to provide a statement, which is a fundamental aspect of the audi alteram partem principle, the access to exculpatory evidence, and thus the opportunity to defend himself against the allegations; (2) the duration of such detention is ipso facto incompatible with the presumption of innocence. Mr. Assange has been denied the right to contest the continued necessity and proportionality of the arrest warrant in light of the length of this detention, i.e. his confinement in the Ecuadorian Embassy; (3) the indefinite nature of this detention, and the absence of an effective form of judicial review or remedy concerning the prolonged confinement and the highly intrusive surveillance, to which Mr. Assange has been subjected; (4) the Embassy of the Republic of Ecuador in London is not and far less than a house or detention centre equipped for prolonged pre-trial detention and lacks appropriate and necessary medical equipment or facilities.
-
Με τα μάτια της πρεσβείας
Η πρώτη μεγάλη πορεία του Πολυτεχνείου (24/11/1974)
16.11.2014, 06:23 | Ετικέτες: ΗΠΑ, Αθήνα, πρεσβείες, φοιτητές, ΝΑΤΟ, Πολυτεχνείο, αστυνομική βία, αστυνομία, Κοινωνικά Κινήματα, Κώστας Καραμανλής
Συντάκτης: Τάσος Κωστόπουλος, Αντα Ψαρρά, Δημήτρης ΨαρράςΟι υπηρεσιακές αναλύσεις του Αμερικανού πρέσβη για τις επετειακές εκδηλώσεις και η συμβολή του στις απαγορεύσεις που επέβαλλε σταδιακά η κυβέρνηση Καραμανλή.
Σαράντα χρόνια μετά την πρώτη επέτειο του Πολυτεχνείου, η συλλογική απότιση φόρου τιμής στα θύματα της αντιδικτατορικής εξέγερσης εξακολουθεί ν’ αποτελεί σημείο αναφοράς για όλες τις εκδοχές της ελληνικής Αριστεράς και των κοινωνικών κινημάτων, αλλά κι έναν από τους πιο έγκυρους δείκτες για την ανάπτυξη και τους εσωτερικούς συσχετισμούς αυτών των τελευταίων. Ως πολιτικό γεγονός, η επετειακή πορεία έχει αυτονομηθεί σε μεγάλο βαθμό από το γενέθλιο συμβάν του 1973, η μνήμη του οποίου συνυφαίνεται άλλωστε στο μυαλό των επόμενων γενιών μ’ εκείνες των μεταπολιτευτικών εορτασμών και των δικών τους θυμάτων. Τιμώμενο γεγονός καθίσταται έτσι τελικά η ίδια η επέτειος, ως αέναη νομιμοποίηση της εξέγερσης ενάντια σε μια εγχώρια αυταρχική εξουσία. Εξ ου και η έλξη που εξακολουθεί ν’ ασκεί σε μεγάλη μερίδα της νέας γενιάς, σε αντίθεση με το ανούσιο γκάρντεν πάρτι της 23ης Ιουλίου που εκλαμβάνεται ως εσωτερική υπόθεση των κυβερνώντων.
Η διαδικασία με την οποία καθιερώθηκε η 17η Νοεμβρίου ως το κατεξοχήν δημοκρατικό σύμβολο των τελευταίων δεκαετιών έχει περιγραφεί αναλυτικά σε παλιότερο δημοσίευμα του «Ιού» (18.11.2007). Σήμερα θ’ ασχοληθούμε με μιαν άλλη πλευρά αυτής της ιστορίας: πώς είδε και πώς αντιμετώπισε αυτή την καθιέρωση η πρεσβεία των ΗΠΑ στην Αθήνα, τελικό σημείο της διαδρομής των εκατοντάδων χιλιάδων διαδηλωτών που τιμούσαν την επέτειο εκείνα τα χρόνια. Μέσα από τις εκθέσεις που υπέβαλλε την τριετία 1974-76 στους προϊσταμένους του ο πρέσβης Τζακ Κιούμπιτς παρακολουθούμε την αρχική αμηχανία να μετασχηματίζεται σταδιακά σε συνειδητή εχθρότητα και πιέσεις στην κυβέρνηση για επιβολή απαγορεύσεων στο δρομολόγιο της πορείας. Τα ντοκουμέντα που χρησιμοποιούμε προέρχονται από το αρχείο του Χένρι Κίσινγκερ, υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ εκείνη την εποχή, κι έχουν αναρτηθεί στον ιστότοπο Wikileaks.
Η σκιά των «εξτρεμιστών»
Το πρώτο σχετικό έγγραφο του Αμερικανού πρέσβη (74ATHENS8198) συντάχθηκε στις 14 Νοεμβρίου 1974, απευθυνόταν στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ και στον στρατιωτικό διοικητή του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη και αφορούσε τη διάχυτη κινδυνολογία γύρω από τη συγκέντρωση και την πορεία που είχαν εξαγγείλει για το απόγευμα της επομένης, δύο μέρες πριν από τις βουλευτικές εκλογές, οι φοιτητικές οργανώσεις της άκρας Αριστεράς. Ο Κιούμπιτς αναφέρει «πλήθος φημών στα επιτελεία διαφόρων κομμάτων, πως οι εξτρεμιστές ελπίζουν να καλλιεργήσουν κλίμα στη συγκέντρωση του Πολυτεχνείου για να αναστατώσουν τη συγκέντρωση της Ν.Δ. ένα μίλι πιο πέρα, με τελικό στόχο να προκαλέσουν συγκρούσεις με τις δυνάμεις ασφαλείας, οι οποίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν τον χρόνο των εκλογών», παραδέχεται όμως ότι «μια τέτοια τακτική δεν θα ‘χε καμία σχέση με τη δραστηριότητα των φοιτητών το τελευταίο τρίμηνο». Επισημαίνοντας πως «η μυθολογία της εξέγερσης του Πολυτεχνείου έχει αποκτήσει σημαντική ισχύ» κι ότι «βάσει της εκλογικής νομοθεσίας απαγορεύονται όλες οι δημόσιες συγκεντρώσεις από τα μεσάνυχτα της Παρασκευής 15 Νοεμβρίου ώς τη Δευτέρα 18 Νοεμβρίου», προσθέτει επίσης ότι «πιστεύεται ευρέως πως ο Καραμανλής προγραμμάτισε τις εκλογές για τις 17 Νοεμβρίου προκειμένου να υποβαθμίσει την πιθανότητα συγκρούσεων με τους φοιτητές κατά την πρώτη επέτειο».
Το μεγαλύτερο μέρος της εμπιστευτικής αναφοράς ασχολείται με τις πιέσεις που ασκήθηκαν πάνω στους φοιτητές για την αναβολή των εκδηλώσεων: «Σε συνάντηση όλων των κομματικών αντιπροσώπων στις 11 Νοεμβρίου συμφώνησαν όλοι να απαιτήσουν αποχή από κάθε προκλητική συγκέντρωση πριν από τις εκλογές και να μεταθέσουν την απότιση φόρου τιμής στο Πολυτεχνείο γι’ αργότερα». Δημόσιες εκκλήσεις επ’ αυτού έκαναν στις κεντρικές προεκλογικές συγκεντρώσεις τους τόσο η κεντρώα Ε.Κ.-Ν.Δ. όσο και η Ενωμένη Αριστερά, με αποτέλεσμα «σημαντική πίεση στον Παπανδρέου και στο ΠΑΣΟΚ», οι «νεαροί οπαδοί» του οποίου θεωρούνταν «η ομάδα που έχει τη μεγαλύτερη πιθανότητα ν’ αποπειραθεί να παρενοχλήσει τον Καραμανλή στις 15 Νοεμβρίου». Ο Αμερικανός πρέσβης καταγράφει πως «έχουν αναρτηθεί αφίσες με την ανακοίνωση αντιφατικών ημερομηνιών» για τον εορτασμό της επετείου, αλλά και το γεγονός ότι, «παρά τις πιέσεις, μαοϊκοί, αναρχικοί, τροτσκιστές κι ανεξάρτητοι μαρξιστές φαίνονται ακόμη διατεθειμένοι να πραγματοποιήσουν τη συγκέντρωση της 15ης Νοεμβρίου» και «πορεία τριών μιλίων μέχρι το προάστιο της Καισαριανής, όπου κομμουνιστές κρατούμενοι εκτελέστηκαν το 1944 και το οποίο παραμένει σήμερα ισχυρή κομμουνιστική περιοχή». Διατυπώνει, ωστόσο, την αισιόδοξη πρόβλεψη ότι, δεδομένου πως «η διαδρομή της πορείας απέχει πολύ από το κέντρο των Αθηνών», «αν κάποιοι τραμπούκοι επιχειρήσουν να ξεχυθούν προς την κατεύθυνση της συγκέντρωσης του Καραμανλή, η αστυνομία θα έχει άφθονα περιθώρια ελιγμών».
Δυο μέρες μετά, ο λακωνικός απολογισμός αυτής της πρώτης εκδήλωσης γίνεται στα ψιλά μιας γενικότερης έκθεσης με χαμηλή διαβάθμιση (74ATHENS8243): «Ομάδα περίπου 2.000 μαοϊκών φοιτητών και άλλων πραγματοποίησε συγκέντρωση στις 15 Νοεμβρίου γύρω στις 6 μ.μ. τοπική ώρα και πορεία μέσω των Αθηνών στο προαστιακό “Σκοπευτήριο” της Καισαριανής».
«Ατυχής σύνδεση»
Η ικανοποίηση από τη σαρωτική εκλογική νίκη της Ν.Δ. εξηγεί ίσως την ήπια αντιμετώπιση των επόμενων επετειακών εκδηλώσεων σε αδιαβάθμητη έκθεση της 18ης Νοεμβρίου (74ATHENS 8278): «Η πρώτη επέτειος της εξέγερσης του Πολυτεχνείου τιμήθηκε αυθόρμητα κι εντυπωσιακά την ημέρα των εκλογών από χιλιάδες Αθηναίους που επισκέφθηκαν τον χώρο της σχολής και πρόσφεραν στεφάνια κι ανθοδέσμες σε πολλά από τα οποία είχαν προσαρτηθεί ποιήματα, προσευχές και ρητά. […] Η κεντρική πύλη, που πετάχτηκε πέρσι μετά το στραπατσάρισμά της από ένα τανκ, ξανακουβαλήθηκε στην μπροστινή αυλή του Πολυτεχνείου, όπου σκεπάστηκε μ’ ένα πελώριο βουνό από λουλούδια. Το ρεύμα των επισκεπτών συνεχίστηκε στη διάρκεια της 18ης Νοεμβρίου». Αξιοσημείωτη είναι πάντως η σιβυλλική διατύπωση που χρησιμοποιείται για την εξέγερση του 1973: οι Αθηναίοι, διαβάζουμε, τιμούν «τους φοιτητές που συγκεντρώθηκαν για τη δημοκρατία πριν από ένα χρόνο με μοιραίες συνέπειες για τους ίδιους και το ελληνικό έθνος».
Λιγότερο χαρούμενος είναι ο πρέσβης στις 21 Νοεμβρίου, σε εκτενή αναφορά του προς το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και το ΝΑΤΟ για τα πολιτικά χαρακτηριστικά του τριήμερου επίσημου εορτασμού (74ATHENS8359). Με ανησυχία διαπιστώνει ότι «στο σκεπτικό του εορτασμού έχει δοθεί διακριτός πολιτικός χρωματισμός από την οργανωτική φοιτητική επιτροπή, αριστερού βασικά προσανατολισμού», το επίσημο ανακοινωθέν της οποίας -που δημοσιεύθηκε σε όλες τις εφημερίδες, πλην του χουντικού «Ελεύθερου Κόσμου»- έθετε στόχους την πλήρη αποχώρηση από το ΝΑΤΟ, την απομάκρυνση των αμερικανικών βάσεων και την επίλυση του Κυπριακού βάσει των αποφάσεων του ΟΗΕ. Εξίσου ενοχλημένος δείχνει από το κύριο άρθρο της συντηρητικής «Καθημερινής», το οποίο καυτηρίαζε χωρίς περιστροφές την αμερικανική υποστήριξη προς τη σφαγή. Σε γενικές γραμμές παραμένει, ωστόσο, αισιόδοξος: μολονότι «η άκρα Αριστερά επιχειρεί να διαστρέψει τον πρώτο πανεθνικό εορτασμό δίνοντάς του μιαν αντιαμερικανική ώθηση που θ’ αντιπαραθέσει τους “καταχθόνιους Αμερικανούς ιμπεριαλιστές” στους οσιομάρτυρες φοιτητές», εκτιμά, «την επαύριο της ηχηρής ψήφου του ελληνικού εκλογικού σώματος υπέρ της πολιτικής μετριοπάθειας, υπάρχουν λόγοι να ελπίζουμε πως αυτό το μοτίβο δεν θα βγάλει πολλές σπίθες».
Οι επετειακές εκδηλώσεις της Μεταπολίτευσης
Σχετικά συγκρατημένη είναι και η πρώτη, αδιαβάθμητη αναφορά του για την πελώρια πορεία της 24ης Νοεμβρίου (74ATHENS8396): «Το πέρασμα της διαδήλωσης μπροστά από την πρεσβεία ξεκίνησε γύρω στις 7 μ.μ. και συνεχίστηκε μέχρι τις 10.30 μ.μ. Οι διαδηλωτές ανέρχονταν ενδεχομένως σε περισσότερους από 150.000, η μεγαλύτερη συγκέντρωση αυτού του είδους μέχρι σήμερα. […] Το πλήθος ήταν πειθαρχημένο, παρά τα βαριά συνθήματα και τα γιουχαΐσματα προς την πρεσβεία. Πολλά πανό είχαν την ταυτότητα “ΚΝΕ”, Κομμουνιστική Νεολαία Ελλάδας […] Οι διαδηλωτές, πολλοί από τους οποίους κρατούσαν κεριά, φάνηκε να διαλύονται ειρηνικά». Διευκρινίζει, επίσης, πως «η αθηναϊκή αστυνομία υπήρξε ως συνήθως συνεργάσιμη και παρείχε την αναγκαία προστασία στα υπάρχοντα της πρεσβείας».
Σε διαφορετικό επίπεδο κινήθηκε, ωστόσο, η τελική εμπιστευτική ανάλυση του Κιούμπιτς, μία μέρα μετά, με παραλήπτες το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, την DIA και τα ηγετικά κλιμάκια του ΝΑΤΟ (74ATHENS8419): «Το αποκορύφωμα των εκδηλώσεων ήταν η πορεία 200-300.000 Ελλήνων από τον χώρο του Πολυτεχνείου μέχρι την αμερικανική πρεσβεία, όπου οι διαδηλωτές φώναξαν από κοινού “έξω οι Αμερικάνοι” κι έκαναν την πενταδάκτυλη υποτιμητική ελληνική χειρονομία που είναι γνωστή ως “μούντζα”. Μολονότι οι εγκαταστάσεις της πρεσβείας παρέμειναν άθικτες, η εβδομάδα δύσκολα θα μπορούσε να θεωρηθεί θετική για την αμερικανική εικόνα στην Ελλάδα». Υπολογίζοντας ότι μισό εκατομμύριο Ελληνες αναμίχθηκαν ενεργά στις εκδηλώσεις (που επηρέασαν, «μέσω της εκτενούς κάλυψης από τον Τύπο και την τηλεόραση, όλο το ελληνικό έθνος»), ο πρέσβης διαπιστώνει πως «η καθαρά μαρξιστική εκμετάλλευση του εορτασμού» προσέδωσε στον τελευταίο «μια διακηρυγμένα αντιαμερικανική απόχρωση», με αποτέλεσμα τη νοερή «σύνδεση της επίσημης αμερικανικής παρουσίας» με τους βασανιστές της ΕΣΑ, τους σφαγείς του Πολυτεχνείου και τους πραξικοπηματίες της Κύπρου. Αυτή η «ατυχής εξέλιξη», καταλήγει, «δεν μπορεί εύκολα ν’ αγνοηθεί, αν και θα πρέπει εξίσου να μη διογκώνεται», αφού «πολλοί Ελληνες ένιωσαν αναμφίβολα πως οι εκδηλώσεις αυτού του Σαββατοκύριακου ήταν υπερβολικές κι αναγνώρισαν πως η κατάσταση γινόταν αντικείμενο εκμετάλλευσης».
Πάνω απ’ όλα, προβληματισμό προκάλεσε στον Αμερικανό πρέσβη η επιβεβαίωση των οργανωτικών ικανοτήτων του φοιτητικού κινήματος και του κύρους που αυτό απολάμβανε στην ελληνική κοινωνία: «Πέρα από τον ίδιο τον Καραμανλή, με το συνδυασμένο κύρος της κυβέρνησης και του κόμματός του, είναι αμφίβολο αν υπάρχει σήμερα στην Ελλάδα οποιασδήποτε άλλη δύναμη η οποία έχει το σφρίγος και την ικανότητα να προσελκύσει εκατοντάδες χιλιάδες Ελληνες σ’ ένα νόμιμο πολιτικό γεγονός και να τους μετατρέψει σε καλά οργανωμένους, αν κι εκμεταλλευόμενους, διαδηλωτές. Αυτή η ικανότητα θα μπορούσε να δημιουργήσει ιδιάζοντα προβλήματα στην ελληνική κυβέρνηση».
Η πειθαρχημένη «απειλή»
Ο,τι το 1974 προκαλούσε απλώς ανησυχία, ένα χρόνο μετά αποτελούσε δυσάρεστη βεβαιότητα. Σε διαβαθμισμένη αναφορά του προς το υπουργείο, την DIA και τον διοικητή του 6ου στόλου (75ΑTHENS8954), ο Κιούμπιτς εκτιμά στις 18.11.1975 τους διαδηλωτές της δεύτερης επετείου «σε πιθανόν πάνω από 250.000», στους οποίους έπρεπε να προστεθούν «100.000 θεατές παραταγμένοι κατά μήκος της διαδρομής της πορείας, ως επί το πλείστον ομόφρονες των πορευομένων». Τονίζει πως οι διαδηλωτές «δεν ενδιαφέρονταν να προκαλέσουν ταραχές» αλλά βάδιζαν σε συντεταγμένα κομματικά μπλοκ, «καλά πειθαρχημένοι κι επιτηρούμενοι από τη δική τους περιφρούρηση»· καταγράφει λεπτομερώς τα συνθήματα που ακούστηκαν από κάθε μπλοκ, του «ακροαριστερού ΕΚΚΕ» συμπεριλαμβανομένου, τα γιουχαΐσματα μεταξύ αντίζηλων οργανώσεων αλλά και «την ανήκουστη από το 1945 κραυγή στους δρόμους της Αθήνας, που συνδέει το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ με το Πολυτεχνείο». Η ουσιαστική όμως ανάλυση περιλαμβάνεται στην εμπιστευτική έκθεσή του (75ΑTHENS8955), με επιπλέον αποδέκτες τον Κίσινγκερ και τον αρχηγό του αμερικανικού ναυτικού στην Ευρώπη:
«Αν υπήρχε ποτέ οποιαδήποτε αμφιβολία, ένα τετραήμερο επετειακών εκδηλώσεων στην Αθήνα και παρεμφερείς εκδηλώσεις σε όλες τις μεγάλες ελληνικές πόλεις επιβεβαίωσαν πως η βία κι η αιματοχυσία στο Πολυτεχνείο της Αθήνας πριν από δύο χρόνια έχουν αποκτήσει τις διαστάσεις εθνικού συμβόλου στα μάτια των Ελλήνων και ιδιαίτερα της ελληνικής νεολαίας. Η μεγάλη πλειονότητα των Ελλήνων που δεν έκανε τίποτα για ν’ αντιταχθεί στη χούντα τώρα τιμά την επέτειο του Πολυτεχνείου, του μόνου συγκεκριμένου δείγματος λαϊκής αντίστασης στη χούντα, και γιορτάζοντάς την εξιλεώνεται εν μέρει για τη συναίνεσή της επί επτά χρόνια στρατιωτικής δικτατορίας. […] Εμβληματικό αυτής της εθνικής συναίνεσης είναι το ότι η ίδια η κυβέρνηση, στο πρόσωπο του υπουργού παιδείας Ζέππου, κατέθεσε στεφάνι στο ίδρυμα, παρ’ όλο που οι εκδηλώσεις εκεί, όπως και η πορεία, οργανώθηκαν από την ελληνική Αριστερά και άκρα Αριστερά […].
Με τα μάτια της Πρεσβείας
»Αν η αγιοποίηση του Πολυτεχνείου ήταν απλώς ένας εορτασμός της επανόδου της Ελλάδας στην ελευθερία, θα ενδιέφερε αλλά δεν θα ανησυχούσε τις ΗΠΑ. Φέτος όμως, όπως και πέρσι, ο αντιαμερικανισμός έπαιξε δεσπόζοντα ρόλο στις εκδηλώσεις. Οπως επιθυμούσαν οι οργανωτές, οι διαδηλωτές χάραξαν μια διαδρομή από το Πολυτεχνείο στην αμερικανική πρεσβεία, η οποία συνέβαλε στην ενίσχυση της υφιστάμενης ταύτισης στο μυαλό του λαού ανάμεσα στην αμερικανική κυβέρνηση και τη χούντα […]. Η κυβέρνηση, που κατ’ ιδίαν και σε κάποιο βαθμό δημόσια αποδοκιμάζει τον αντιαμερικανισμό, αισθάνθηκε πιθανόν, αν σκέφτηκε να το κάνει, ότι θα μπορούσε να απομακρύνει την πορεία από την πρεσβεία -αλλάζοντας το δρομολόγιο- αλλά μονάχα με κόστος τη μείωση της ταύτισής της με τη δημοκρατία και το λαϊκό αίσθημα […].
»Είναι δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να μετρήσει κανείς το σχετικό βάρος που αποδίδεται στη “δημοκρατία” και στον “αντιαμερικανισμό” από τους περίπου 350.000 συμμετέχοντες και θεατές της πορείας της 17ης Νοεμβρίου. Για πολλούς, δυστυχώς πάρα πολλούς, τα δύο είναι προς το παρόν αξεχώριστα. Υπάρχει, φυσικά, μια μειοψηφία που απορρίπτει αυτή την αντίληψη. Ανάμεσά τους κι εκείνοι που ανησύχησαν εντελώς από το θέαμα κομμουνιστικών και σοσιαλιστικών λαβάρων ν’ ανεμίζουν στους κεντρικούς δρόμους της ελληνικής πρωτεύουσας και οι φόβοι των οποίων για την “κομμουνιστική απειλή” επιδεινώθηκαν χθες τη νύχτα.
»Από πλευράς μας, μπορούμε να ελπίζουμε ότι, με τα χρόνια, η 17η Νοεμβρίου θα γίνει όλο και περισσότερο γιορτή δημοκρατίας κι όλο και λιγότερο εστία αναζωπύρωσης του αντιαμερικανισμού. Θα συνεχίσουμε τις προσπάθειές μας, τόσο με την κυβέρνηση όσο και με τη χώρα εν γένει, προκειμένου να το πετύχουμε».
Διπλωματικό τελεσίγραφο
Με ικανοποίηση ο Κιούμπιτς αναμετέδωσε στις 14.11 ένα κύριο άρθρο της «Καθημερινής», το οποίο -σε αντίθεση με την προηγούμενη χρονιά- αποσυνέδεε πλήρως τις ΗΠΑ από τη σφαγή και πρότεινε την απαγόρευση της πορείας ή την αλλαγή του δρομολογίου της (756ATHENS8883). Πολύ πιο ενδιαφέρουσα είναι όμως η εξιστόρηση των πιέσεων που ασκήθηκαν επ’ αυτού από την πρεσβεία σε μια σειρά κυβερνητικά στελέχη, την επομένη ακριβώς του εορτασμού.
Σε συνάντησή του με τον υπουργό Αμυνας Ευάγγελο Αβέρωφ για άσχετο θέμα (18.11), ο πρέσβης ήταν λ.χ. αρκούντως ωμός: «Δεν βλέπουμε τι σχέση έχουν τα γεγονότα του Πολυτεχνείου το 1973 με την πρεσβεία και, ως εκ τούτου, απορούμε γιατί η πρεσβεία επιλέχθηκε από τους φοιτητές, με την έγκριση της αστυνομίας, ως τέρμα της πορείας». Ο Αβέρωφ, πάλαι ποτέ συνομιλητής της χούντας κι «ένα από τα πλέον υπεύθυνα μέλη της κυβέρνησης», κατά τον πρεσβευτή, δεν δυσκολεύτηκε να πλειοδοτήσει. Χαρακτήρισε την επέτειο «απόπειρα μυθοπλασίας», αποφάνθηκε πως «οι φοιτητές στο Πολυτεχνείο επιβράδυναν μάλλον παρά επιτάχυναν την επάνοδο στη δημοκρατία», αφού υπονόμευσαν «τη σχετικά μετριοπαθή κυβέρνηση Μαρκεζίνη», κι υποσχέθηκε να τοποθετηθεί επ’ αυτού στη Βουλή. Ακόμη κατηγορηματικότερος ήταν την επομένη ο υπουργός Ναυτιλίας Αλέξανδρος Παπαδόγκωνας, που ξεκαθάρισε στον πρέσβη πως «η ελληνική κυβέρνηση έσφαλε με το να επιτρέψει την πορεία μπροστά στην πρεσβεία των ΗΠΑ» (75ATHENS9020).
Περισσότερες αποχρώσεις χαρακτήρισαν το ίδιο βράδυ την επιχειρηματολογία του ΥΠΕΞ Δημητρίου Μπίτσιου (75ATHENS9053). Οταν ο Κιούμπιτς τού δήλωσε ότι το ανεμπόδιστο πέρασμα των διαδηλωτών μπροστά από την αμερικανική πρεσβεία «δεν μπορεί παρά να είναι επιζήμιο για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις και για τα αληθινά συμφέροντα των δυο χωρών», ο υπουργός ισχυρίστηκε πως είχε κάνει ό,τι μπορούσε για να το εμποδίσει αλλά σκόνταψε στην… αστυνομία: «Οι οργανωτές δήλωσαν στην αστυνομία ότι, αν η πορεία επιτρεπόταν, αισθάνονταν ότι, με τη συνεργασία των δυνάμεων της τάξης, ήταν ικανοί να εγγυηθούν μιαν απολύτως ειρηνική και μη βίαιη διαδήλωση. Ωστόσο, είπαν οι οργανωτές, αν η αστυνομία αρνούνταν να επιτρέψει την πορεία στην πρεσβεία δεν υπήρχε αμφιβολία ότι κάποιες ομάδες θα προχωρούσαν στην πρεσβεία με κάθε τρόπο κι υπήρχε κίνδυνος σοβαρής σύγκρουσης και βίας. Ως εκ τούτου, είπε ο Μπίτσιος, ο αρχηγός της αστυνομίας των Αθηνών απαίτησε έντονα από την ελληνική κυβέρνηση να επιτρέψει την πορεία να βγει από το κέντρο και να περάσει από την πρεσβεία, η δε κυβέρνηση συμφώνησε απρόθυμα». Η ξερή απάντηση του Αμερικανού διπλωμάτη ήταν ότι, μολονότι εκτιμά τις εξηγήσεις και τις προσπάθειες του συνομιλητή του, θεωρεί την προσέγγιση των διαδηλωτών στην πρεσβεία «παντελώς ανάρμοστη κι αδικαιολόγητη».
Η συμμόρφωση με τας υποδείξεις
Η απαγόρευση της πορείας (27/11/1977) |
Η ώρα της ικανοποίησης του αμερικανικού τελεσιγράφου ήρθε τον Νοέμβριο του 1976. Με αφορμή την εκλογή του «φιλέλληνα» Τζίμι Κάρτερ στην προεδρία των ΗΠΑ, η κυβέρνηση Καραμανλή απαγόρευσε πλήρως την πορεία, η δε ΕΦΕΕ αντιπρότεινε να φτάσει μέχρι το άγαλμα του Βενιζέλου. Στις 14.11, ο υπουργός Προεδρίας και Παιδείας Γεώργιος Ράλλης ξεκαθάρισε στον πολιτικό σύμβουλο του Κιούμπιτς «πως η κυβέρνηση θα παραμείνει σταθερή στη μη αδειοδότηση της πορείας μέχρι την πρεσβεία» αλλά «επισήμανε πως ένας συμβιβαστικός τερματισμός θα μπορούσε να είναι το κτίριο της Βουλής».
Ενημερώνοντας την Ουάσινγκτον και το ΝΑΤΟ, ο πρέσβης θύμισε πως αυτή η αναμέτρηση δεν ήταν η πρώτη του είδους: «Νωρίτερα φέτος οι φοιτητές κι η αστυνομία βρέθηκαν πρόσωπο με πρόσωπο, όταν η ΕΦΕΕ επιχείρησε πορεία δίχως άδεια για κάποιο φοιτητικό συνδικαλιστικό ζήτημα. Η αντιπαράθεση κερδήθηκε από την αστυνομία καθώς οι φοιτητές διαλύθηκαν ειρηνικά». Ομως «τούτη τη φορά το ζήτημα είναι πιο φορτισμένο συναισθηματικά κι οι γραμμές έχουν χαραχθεί πιο άκαμπτα, καθώς τόσο η κυβέρνηση όσο και η φοιτητική ηγεσία έχουν ποντάρει στην πορεία το γόητρό τους» (76ATHENS12214).
Το γαϊτανάκι συνεχίστηκε, με την αστυνομία να επιτρέπει την πορεία μέχρι τα Προπύλαια και τον αρχηγό της κεντρώας αξιωματικής αντιπολίτευσης, Γεώργιο Μαύρο, να βγάζει στο παραπέντε από το καπέλο τον λαγό της «συμβιβαστικής» διαδρομής ώς τη Βουλή. Τελικά η ΕΦΕΕ υπέκυψε στην απαγόρευση και μια διαδήλωση 300.000 ατόμων (κατά την εκτίμηση του πρέσβη) διαλύθηκε ειρηνικά στο Σύνταγμα, μπροστά στα θωρακισμένα των ΜΑΤ που καραδοκούσαν στη Βασιλίσσης Σοφίας.
«Η κυβέρνηση Καραμανλή έπαιξε ένα πολύ σκληρό παιχνίδι με την αντιπολίτευση», πανηγυρίζει έτσι ο Κιούμπιτς στην εμπιστευτική απολογιστική έκθεσή του (76ATHENS12368). «Κέρδισε μια νίκη στα σημεία, η οποία θα ‘πρεπε να της δώσει μελλοντικά αυτοπεποίθηση, μολονότι εύκολα θα μπορούσε να είχε γίνει ένας βίαιος χαμός στο κέντρο των Αθηνών, αν οι φοιτητές ανταποκρίνονταν στην πρόκληση της κυβέρνησης. Αν και πολλοί δεξιοί θα προτιμούσαν ίσως να μην υπάρξει καμιά απολύτως πορεία αντί της συντετμημένης που πραγματοποιήθηκε, είναι επίσης αλήθεια πως η κυβέρνηση, κρατώντας αυστηρή στάση, κέρδισε κάμποσα σημεία όσον αφορά τους λογικότερους συντηρητικούς επικριτές της, που της χρεώνουν συχνά ανεπαρκή ζήλο στην αντιμετώπιση των “κομμουνιστών”».
Το κλείσιμο του κύκλου ολοκληρώθηκε το 1977, όταν με πρόσχημα τις βουλευτικές εκλογές της 20ής Νοεμβρίου απαγορεύθηκε κάθε επετειακή συνάθροιση, ακόμη και μπροστά στο ΕΜΠ. Σε αντίθεση με το 1974, απαγορεύθηκε επίσης η μετατροπή της μετεκλογικής συγκέντρωσης της ΕΦΕΕ (27.11) σε πορεία κι όσοι δοκίμασαν να προχωρήσουν πετσοκόπηκαν αλύπητα από τα ΜΑΤ. Προς μεγάλη χαρά του διαδόχου τού Τζακ Κιούμπιτς, επιτετραμμένου Χόθορν Μιλς, που διαπίστωσε -κι αυτός- πως ο «εθνάρχης» είχε πια για τα καλά σοβαρέψει.
Διαβάστε
*Public Library of US Diplomacy (https://search.wikileaks.org/plusd). Πάνω από δύο εκατομμύρια αποχαρακτηρισμένα διπλωματικά έγγραφα των ΗΠΑ από τα αρχεία των Χένρι Κίσινγκερ (1973-76) και Τζίμι Κάρτερ (1977), ανάμεσά τους και όσα χρησιμοποιήσαμε στον σημερινό «Ιό».
*Laurie Van Hook (ed.), Foreign Relations of the United States. Greece; Cyprus; Turkey, 1973-1976 (Ουάσινγκτον 2007, εκδ. US Government Printing Office). Η επίσημη συλλογή ντοκουμέντων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις την ίδια περίοδο. Απουσία όχι μόνο των εγγράφων που παρουσιάζουμε σήμερα, αλλά και οποιουδήποτε ντοκουμέντου σχετικά με το Πολυτεχνείο.
*David Zierler (ed.), Foreign Relations of the United States. Cyprus; Turkey; Greece, 1977-1980 (Ουάσινγκτον 2014, εκδ. US Government Printing Office). Η επόμενη έκδοση της ίδιας σειράς αποφεύγει ακόμη και την απλή αναφορά στο Πολυτεχνείο και τις επετείους του.
Δείτε*Νίκου Καβουκίδη, Μαρτυρίες (1975). Ντοκιμαντέρ για την κρίσιμη διετία 1973-75, από την αντιδικτατορική εξέγερση ώς την επεισοδιακή πρώτη επέτειο της Μεταπολίτευσης, με κεντρικό άξονα τον πρώτο εορτασμό του Πολυτεχνείου.
*Νίκου Κούνδουρου, Τα τραγούδια της φωτιάς (1975). Αποτύπωση του κλίματος των πρώτων μηνών της μεταπολίτευσης, με ενδιαφέροντα πλάνα από την πρώτη πορεία του Πολυτεχνείου.Πηγη Η Εφημεριδα των Συντακτων 16.11.2014 http://www.efsyn.gr/arthro/me-ta-matia-tis-presveias http://archive.is/ho0UO
-
Update 09/11/2014:
Boys and girls, our campaign has caught the attention of @WikiLeaks and this is what they advise:
Let’s get to it:
In 140 characters: (thanking @JennyAnn67)
Pls (MP) raise case of Mr #Assange at Parliament on #EAW debate #10Nov2014 http://t.co/AVClKTDk9g https://t.co/Qacrws0hbx Thx!
or
Pls (MP) raise case of Mr #Assange at Parliamentary debate on #EAW #10Nov2014 http://t.co/AVClKTDk9g https://t.co/Qacrws0hbx Thx!
or
Pls (MP) Stop http://www.govwaste.co.uk raise #Assange case during #EAW debate, request questioning in Lon https://t.co/Qacrws0hbx Thx!
@stopEAWabuse & I are doing Conservative and ‘Other’ MPs between us.
If you are joining us go to http://tweetminster.co.uk/mps
and target Labour and Libdem MPs. Alternatively, follow on our footsteps with your own tweets.
Be Creative use the photos (take up about 23 characters) and add your own message under #EAW #Assange hashtags:
Join in and Enjoy! 🙂
Previously (08/11/2014):
In the next couple of Days @stopEAWabuse and myself (@greekemmy) shall be contacting in Twitter Members of Parliament to request they raise the legal plight of Julian Assange during the Parliamentary Debate about the European Arrest Warrant taking place on Monday 10th of November 2014.
If you wish to join us, you can find British MPs in Twitter at the following website:
Swedish prosecutor chose to raise a European Arrest Warrant which unchallenged led to a costly and lengthy Extradition process. Swedish prosecutor Marriane Ny rejected the use of Mutual Legal Assistance which would have given her every opportunity to question Julian Assange in London and expedite the case she has been handling. Four years later the case has remained at preliminary stage of investigation and has notoriously become a holding case for the WikiLeaks Editor in Chief. Julian Assange is in effect a Free Besieged within the Ecuadorian Embassy in London, unable to enjoy his political asylum. The Metropolitan Police is charged with operating a 24/7 surveillance operation surrounding the Embassy for more than two years, restricting the working life of WikiLeaks, with instructions to arrest him and imprison him for skipping his house arrest bail conditions that were put in place during the original Extradition process.
How can Justice go so wrong?
The European Arrest Warrant was supposed to expedite legal proceedings in terrorism cases post 9/11 it was not meant to make a circus of them and abuse the Human Rights of people within the European Union.
Stop the Abuse of EAW, raise the case of Julian Assange in Parliament on Monday 10th of November 2014 which debates opting out from the EAW and restoring more robust legal processes in Law enforcement and Legal co-operation procedures within the European Union.
Thanks for adding your voice!
Our resources:
1]. Open Letter to UK MPs: Julian #Assange and the Parliamentary debate on the European Arrest Warrant http://wp.me/p1rtyw-2dB #WikiLeaks
2]. The Monetary and Moral Cost of EAW today in the #Assange case http://www.govwaste.co.uk
3]. The Free #Assange Now Campaign http://www.freeassangenow.com
4]. The complete library of the Legal case of Sweden vs Assange with legal transcripts, rulings arguments and videos at http://www.justice4assange.com
5]. The Book Assange in Sweden at http://www.assangeinswedenbook.com
-
I am taking part in a collaborative initiative by WL supporters in pursuit of justice for Julian Assange, the Editor in Chief of WikiLeaks.
Recently there has been much debate about the EAW in political circles and in both Houses of Parliament. On Monday the 10th November 2014 MPs will be asked to vote on whether or not UK should opt out of the European Arrest Warrant. We have drafted the following letter and urge all UK citizens or residents in the UK who are concerned about the legal plight of Julian Assange to rally in support by writing to their MP asking them to raise his case during the debate.You can use the letter template below to email your MP asking them to raise Julian’s case in the Parliamentary debate on the EAW to be held Monday, 10th November 2014. Find your MP’s email address here or use writetothem.com to identify your MP and send them your letter. Here is my letter to my own MP:
Thursday 6 November 2014
Dear Angela Watkinson, MP
Re: Parliamentary debate on the European Arrest Warrant, 10 Nov 2014
and Julian AssangeI am writing to ask you to raise the case of Julian Assange during the
upcoming Parliamentary vote on whether the UK should opt-out of the EAW
entirely. The cost issue sets Julian Assange’s case apart from other
extradition cases and shows how badly wrong things can go when the EAW
system is abused. See this website for details: http://govwaste.co.uk/The government is trying to hide behind the recent EAW reforms, but
they don’t deal with the fundamental problems of the European Arrest
Warrant, which leaves British judges little alternative but to
rubberstamp extraditions without any prima facie evidence being
presented. Adding that a ‘decision’ to charge has to have been taken
does little to prevent misuse when the person issuing the EAW is an
official (investigator/prosecutor) rather than a judicial figure
(judge/magistrate), as in Sweden’s system. EAWs issued by non-judicial
authorities cannot be blindly trusted to be independent and impartial,
especially when the issuing authority also has the role of Chief
Investigator, as is the case with Marianne Ny, the Swedish prosecutor
demanding Mr Assange’s extradition for questioning over allegations of
sexual misconduct.The rushed introduction of the EAW into British law has led to the UK
having to aid unjust proceedings in other parts of Europe, often at
enormous cost. The Assange arrest warrant is a case in point: it has
cost UK taxpayers nearly £8 million in just over two years. Since 2012,
the UK has spent 20% of its entire EU extradition budget against
Assange, the equivalent of 600 extraditions when calculated on the
average £13,000 cost per extradition.Britain has also borne the cost of facilitating Sweden’s misguided use
of the EAW to extradite Julian Assange through the UK legal system,
when Mutual Legal Assistance protocols could have been used to question
him all along. The Assange embassy situation is an absurd consequence
of enforcing an arrest warrant where there is no formal accusation. Not
only has he not been charged, the Swedish prosecutor won’t even come
here to interview him.The case of Julian Assange provides ample illustration that there are
insufficient safeguards in the judicial systems of other European
countries and the EAW basically extraterritorialises these, imports
them wholesale, makes the UK bear the costs, and obliges it to execute
the orders. That is unsatisfactory and should be unacceptable for any
parliamentarian concerned about their constituents’ rights as UK
citizens or residents.Yours sincerely,
Mrs Emilia Butlin
-
WikiLeaks’ Assange Talks Google, NSA & Granai Airstrike Video At NYC Book Launch
WikiLeaks’ Assange Talks Google, NSA & Granai Airstrike Video At NYC Book Launch
BY LONG ISLAND PRESS – SEPTEMBER 27, 2014
WikiLeaks founder Julian Assange spoke with journalists and supporters via Skype Wednesday at a book launch event in Manhattan for his latest When Google Met Wikileaks, an edited transcript of a June 2011 encounter with Google Chairman Eric Schmidt.
Appearing from the Ecuadorian Embassy in London, where he’s been holed up since seeking diplomatic asylum there on June 19, 2012, the thinly bearded 43-year-old spoke for roughly an hour and a half about his book, the man at the top of the world’s most popular search engine, and its revolving door with the U.S. government. He talked about Bitcoin—the online-based currency—the Obama administration’s ongoing war against whistleblowers and Chelsea Manning, the former U.S. Army private who supplied WikiLeaks with more than 750,000 diplomatic cables and Army reports regarding the wars in Iraq and Afghanistan, along with two cockpit videos documenting U.S. air strikes massacring civilians in those conflicts.
Assange repeatedly warned of the dangers posed by the mass surveillance of tech giants Google and Facebook, assailing Schmidt and the omnipresent search engine he oversees as worse than the National Security Agency (NSA) in terms of privacy concerns and the sheer, unregulated power it wields via the mass personal data voluntarily handed over by users.
Perhaps one of the most wanted men in the world—there has been a longstanding European Union-wide warrant requested by Sweden in effect for his extradition to that country to face questioning for allegations he raped one woman and molested another during a 2010 visit to Stockholm, thus, his exile at the embassy—Assange also shed light on the whereabouts of perhaps one of the United States’ most sensitive wartime footage to date: the Granai Airstrike Video, documenting the killing of up to 150 Afghan civilians, purportedly mostly children, by a US Air Force bomber in Farah Province in May 2009.
Projected on the second-floor wall of art space/collective/indie arcade Babycastles at 137 W. 14th Street via Skype and superimposed before the cover art of When Google Met WikiLeaks—the book’s title entered within the search box on Google’s homepage with the added option “I’m feeling evil” as opposed to it’s typical “I’m feeling lucky”—he sat alongside singer/rapper Mathangi “Maya” Arulpragasam aka M.I.A., though she only popped into the broadcast briefly.
Daniel Stuckey of Motherboard moderated.
Assange, the hacker-turned-publisher of the world’s governments’ most damning secrets-turned-captive began the evening by reciting lyrics from M.I.A.’s song “The Message,” which he also quoted in his book:
“Headbone connected to the headphones / Headphones connected to the iPhone / iPhone connected to the Internet / Connected to the Google/ Connected to the government,” he read, quoting a passage from his book.
Essentially, he explained throughout the course of the launch—first during a discussion and then a brief Q&A with the public and media outlets—there is no difference or separation between Google or the United States government. Rather, they are, in fact, one in the same.
“Google has become an invasive organization that wants to have a business model of formulating every single person it can on the Earth, collecting their private information, storing it, indexing it, and producing profiles of individuals so they can sell those profiles to better target ads on them and also sell its other services to the National Security Agency, and the US military, and enter into strategic relationships with the US state department,” he told reporters from The Wall Street Journal, New York Daily News, New York Post (who sent several, organizers told the Press, among them its Page Six photographer, who snapped away as we all drank $5 bottles of warm beer and cups of wine, conversing among arcade games, paintings and stacks of other titles published by OR Books, the publisher of When Google Met WikiLeaks and Assange’s Cypherpunks: Freedom and the Future of the Internet). Co-publisher Colin Robinson announced to everyone there’d be a 20-percent discount for any Google employees in attendance.
“What is happening to Google is the most important thing that is happening to the Internet,” continued Assange. “And what happens to the Internet happens to all of us, because society, not just American society, but the global society, has merged with the Internet. The Internet has become the backbone of international civilization…. That is a new form of colonialism. It is digital colonialism. Breeding the values of high-tech American exceptionalism to the rest of the world. And that is then also being reflected domestically within the United States.
“Now no one thought of Google this way,” he added. “I didn’t think of Google this way, initially. I had this very interesting and unusual meeting…in 2011 with Eric Schmidt and three other people, a secret meeting, which ended up turning into Google’s book for its vision for the future of the world, The New Digital Age [co-authored by Schmidt and former U.S. Secretary of State Planning Staff member/advisor to Condoleeza Rice and Hillary Clinton-turned-Google Ideas director Jared Cohen]. And this book [When Google Met WikiLeaks] is largely a reply to that vision. No one else it seems took that vision seriously. And that’s something that’s quite interesting.”
Assange attributed Google’s successful invasion and pillaging of the global public’s most personal data to that of a cyber-Trojan Horse whose PR, marketing and packaging cloaks its sinisterism, enabling it to infiltrate more covertly than even the largest defense contractors and spy agencies, with users being none the wiser—even with that stated mission being published in black and white, available and accessible for anyone to read, from the shelves of local bookstores.
“If Chevron or Lockheed Martin had written down what its vision for the future of the world is, and how it’s going to bring it about and how it was shaping up and the nature of its, some of the nature of its relationships, a book that has on the back of it pre-publication endorsements by Henry Kissinger, Madeline Albright, Tony Blair and the former head of the National Security Agency and CIA [General Michael] Hayden, we would be quite concerned and there would be political scholars, like Noam Chomsky, trying to understand what that meant,” explained Assange.
“But because Google has successfully—up until about a year ago—successfully positioned itself as a playful thing, their colored logo presenting itself under the eyeballs of people around the world more than a billion times a day, a playful thing, like it is a playroom, with soft, curved [thoughts] and soft toys, a place where we can go to look at things, a place that provides information for free, we have come to think of it as something that is helpful, or an assistant, a tap, a magical angel that disgorges helpful and useful information and not an organization like every other organization,” he continued. “Not an organization which spends now more money lobbying with Washington, DC than Lockheed Martin. Not an organization which has engaged in contracts with the National Security Agency since 2003…. And not an organization with a revolving door between the US State Department and Google and between the White House and Google.”
Julian Assange
Julian Assange spoke to the audience via Skype from the Ecuadorian embassy in London. (Christopher Twarowski/Long Island Press)
Assange said Google’s Android mobile operating system gains 1.5 million new user subscriptions each day, consistently providing Google with their location “whether they know that they’re doing it or not, location, their contacts, their emails.”“That’s the basic business model: to look like you’re a soft, playful organization, to collect the world’s information or index it and then of course, the National Security Agency and other actors with the United States feed off what Google is doing,” he stated, matter-of-factly. “Ultimately, even if Google reacts and tries to distance itself, as it has done a little bit in response to being called out by Edward Snowden revelations, ultimately it is…susceptible to coercive power in the United States.”
“Its audience isn’t designed to be common readers, its audience is designed to be Washington,” the WikiLeaks founder said of Schmidt’s New Digital Age, foretelling of an even grimmer, even more Orwellian future if all continues the way it’s been. “What Lockheed Martin was to the 20th century, high-tech companies will be to the 21st century.”
If Assange’s dire description is correct—and his new book boasts voluminous citations directing readers to scores of documents purporting to prove it is—then why isn’t this incestuous Big Brother love fest on the cover of every major newspaper across the globe, you might ask?
Banal tech-gadget reporters are the only ones reporting on Schmidt and Cohen’s view of the future, he explained, “because there’s this absurd blind aspect to humanities in most universities and it seems [among] political commentators where they just don’t get Google, they don’t get the Internet…. Once upon a time we didn’t get nuclear weapons, either.”
Over time, the public came to understand that those weapons “shape geopolitics, shape societies, shape the balance of power,” he explained. “And what Google has become and what the Internet has become is just as important, perhaps even more important in a sense that it’s penetrating every single society at once.”
Just as Assange has taken to the airwaves (and art gallery walls) recently to promote the message within When Google Met WikiLeaks, so too has Schmidt to debunk both it and its author. The Google executive chairman is also stumping for his own latest book, How Google Works, released the day before Assange’s launch party at Babycastles.
“Well, he’s, of course, writing from the, shall we say, luxury lodgings of the local embassy in London,” Schmidt told ABC News of Assange on Sept. 23. “The fact of the matter is Julian is very paranoid about things and it’s true that the NSA did things that they shouldn’t have done, but Google has done none of those things. Google never collaborated with NSA and in fact, we’ve fought very hard against what they did and since what the NSA did which we do not like, we have taken all of our data, all of our exchanges, and we fully encrypted them so no one can get them, especially the government.”
“He has a difficult job,” Assange responded to Schmidt’s jab on Wednesday when prompted by Stuckey. “Read the book, you’ll come to understand that Eric Schmidt’s job is to be Secretary of State to Google, essentially. To be the external relations [arm] for Google to meet presidents, including the United States, and to deal with all those people.
“It’s sad that he has to resort to name calling,” he continued, adding that it was he who introduced Schmidt to Bitcoin, telling the Google billionaire back then that it was a good time to buy in.
“Thank goodness he didn’t take that advice because his $8 billion now would be worth 8,000 times more than that,” Assange laughed on Wednesday.
“He who controls the present controls the past, and he who controls the past controls the future,” warned Assange, quoting George Orwell, explaining, thus, whoever controls the present and historical archives and publications—then the past and the future doesn’t actually exist, just the present. “If you control the present, you can change what the records are… Then you control the future.”
Assange said Schmidt’s The New Digital Age proposes “that whistleblower sites should be regulated by the government, there should be a single government body run by the state where prospective publications from those whistleblower publications go to that body—it is an absurd centralization that we see from Russia, that the press should have pre-publication submissions to some body [of government].”
Julian Assange-Google
After Julian Assange’s appearance, organizers beamed a photo of Assange’s book “When Google Met WikiLeaks” beside Eric Schmidt and Jonathan Rosenberg’s new book, “How Google Works.”
He stated the ambition of Google CEO and co-founder Larry Page as to make Google “as big as possible, to suck everything into it, every aspect of people’s lives… You go to sleep and Google alarm wakes you up, you’re connected to Google Calendar and creating your own sleep-cycle states.”By harvesting and processing this data, Google knows their REM cycle states, and Google Watch knows when you go to your next appointment and whenever you wear Google Glass, he continued, equating cell phones, such as Google’s Android-operated smartphones, to “a tracking device that also makes calls.”
To the common argument made in support of increased surveillance or by those who state they can tolerate it and have no qualms because they themselves have nothing to hide, Assange fired back:
“When people say: ‘Why do I have to be concerned about this? I have done nothing wrong?’ Stop being so damn selfish, you’re not an island. Every time you go to a party and put on Facebook and take photographs of people at that party, you’re being a rat, you’re being a rat to your community, you’re being an informant, you’re being a narc to your community.”
“It’s not just about you,” he insisted. “You are part of your community. If you’re community goes down the tubes then you’re going to go with it.”
In response to an inquiry posed by the Press on the whereabouts of the Granai Airtrike Video, also known as the Garani Massacre Video, and whether it would ever see the light of day—Assange had said in published reports WikiLeaks had the video and was readying its release prior to it being taken by WikiLeaks former spokesperson Daniel Domscheit Berg and possibly destroyed—he replied:
“The Garani airstrike video is said to be in the hands of someone in Germany, who won’t release it to the public. A very sad situation, the deaths of over 60 Afghan children or 100 Afghans in a single massacre of children in Afghanistan by the United States military, by a B-2 bomber. And it’s not been released. The United States government, interestingly, scheduled some of it for release, and then decided that no, actually, in hindsight, they don’t want that out there.”
“Is that another flag for the list of flags to be captured for WikiLeaks?” asked Motherboard’s Dan Stuckey.
“Yes,” said Assange. “Recaptured.”
When Google Met WikiLeaks’ co-publisher Colin Robinson told the Press afterward he hopes Assange will be present—in the flesh—for his next book launch gala and not between the walls of a room “half the size of this room.”
“I go to London quite often and I always go to see him,” he said. “I always enjoy talking to him because he’s resolutely optimistic about his own personal situation and he’s also—we talk about politics, the politics of the Internet and it’s always very interesting. But when I leave and I pass that special branch officer who’s sitting at the entrance of the embassy checking everyone going in and out I sort of think ‘He should not be forced to be living [the way he is].’
“He’s been in there for over two years now,” lamented Robinson. “Whatever you think about these cases in Sweden, he basically did some very brave things this guy and he changed the world in very positive ways. It seems to be fundamentally wrong that people like him and Chelsea Manning are denied their freedom and George Bush is living on his ranch in Texas doing whatever the fuck he likes.”
greekemmy 