• Μεταφραση της αναλυσης του Τζούλιαν Ασάνζ της εκδοσης απο το WikiLeaks του αρχείου της τηλεφωνικής διάσκεψης μεταξύ δύο κύριων αξιωματούχων του ΔΝΤ σχετικα με την κρίση του Ελληνικού χρέους.

    Σε Ιδιαιτέρα Συνάντηση του, το ΔΝΤ Κάνει Πρόγνωση περί Ελληνικής ¨Καταστροφής¨, και Απειλεί να Φύγει από την Τρόικα

    Διαβάστε σε PDF ή HTML το κείμενο της ιδιαίτερης συνάντησης του ΔΝΤ

    Του Τζούλιαν Ασάνζ

    Σήμερα 2 Απριλίου 2016, το WikiLeaks εκδίδει το αρχείο της τηλεφωνικής διάσκεψης μεταξύ των δύο κύριων αξιωματούχων του ΔΝΤ οι οποίοι διαχειρίζονται την κρίση του Ελληνικού χρέους, που έγινε στις 19 Μαρτίου 2016 μεταξύ του Πολ Τόμσεν (Poul Thomsen) επικεφαλής του Ευρωπαϊκού τμήματος του ΔΝΤ και της Ντέλια Βελκουλέσκου (Delia Velkouleskou), που ηγείται της αποστολής του ΔΝΤ στην Ελλάδα.

    Screen Shot 2016-04-10 at 12.49.21

    Το ΔΝΤ περιμένει πιθανή αθέτηση πληρωμών κατά την ίδια χρονική περίοδο με το δημοψήφισμα στο Ηνωμένο Βασίλειο για το εάν θα φύγει από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Brexit).

    ¨Αυτό πρόκειται να είναι καταστροφή¨, παρατηρεί στην συνάντηση η Βελκουλέσκου.

    Σύμφωνα με την μεταξύ τους συζήτηση, το ΔΝΤ σχεδιάζει να πει στην Γερμανία ότι θα εγκαταλείψει την Τρόικα (που αποτελείται από το ΔΝΤ, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα) εάν το ΔΝΤ και η Επιτροπή αποτύχουν να συμφωνήσουν σχετικά με την ελάφρυνση του Ελληνικού χρέους.

    Τόμσεν: ¨Κοίταξε, Κυρία Μέρκελ, βρίσκεσαι αντιμέτωπη με μια ερώτηση: πρέπει να σκεφτείς τι είναι πιο ακριβό, να προχωρήσεις χωρίς το ΔΝΤ — θα ρωτούσε η Μπουντεσταγκ (Bundestag) ᾽Είναι το ΔΝΤ μαζί μας;᾽ ή να διαλέξεις την ελάφρυνση που νομίζουμε ότι η Ελλάδα χρειάζεται για να μας κρατήσεις μαζί σου;¨

    Η παραμονή στην Τρόικα για το ΔΝΤ φαίνεται να γίνεται όλο και πιο δύσκολη, γιατί χώρες που πιστώνουν, βλέπουν την στάση του ΔΝΤ προς την Ελλάδα ως παράβαση της πολιτικής του, που είναι γενικά να μην δανείζει σε χώρες με χρέη που δεν μπορούν να αποπληρωθούν.

    Τον περασμένο Αύγουστο το ΔΝΤ ανακοίνωσε ότι δεν θα λάβει μέρος στο €86 δις. Πρόγραμμα διάσωσης, το οποίο καλύφθηκε από μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η πρόεδρος του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ (Christine Lagarde) δήλωσε τότε ότι η οποιαδήποτε μελλοντική συμμετοχή του ΔΝΤ εξαρτιόταν από το εάν η Ελλάδα λάβαινε ¨σημαντική ελάφρυνση¨ του χρέους᾽ από τους πιστωτές. Η Λαγκάρντ ανακοίνωσε ότι θα έστελνε μια ομάδα στην Ελλάδα με επικεφαλή την Βελκουλέσκου.

    Ο Τόμσεν αναφέρει ότι η απειλή μιας άμεσης οικονομικής καταστροφής είναι αναγκαία για να αναγκάσει τους άλλους παίχτες να φτάσουν στο ¨σημείο απόφασης¨ . Για την Γερμανία αυτό θα σήμαινε την αποδοχή ελάφρυνσης του χρέους. Για την Ελλάδα θα σήμαινε την αποδοχή του ΔΝΤ προγράμματος λιτότητας περιλαμβανομένων ¨μέτρων¨ περί αύξησης της φορολογίας και μείωσης των Ελληνικών συντάξεων και συνθήκων εργασίας.

    Παρόλα αυτά, το ¨Brexit¨δημοψήφισμα στο Ηνωμένο Βασίλειο στα τέλη του Ιουνίου θα παραλύσει την δυνατότητα της Ευρώπης να πάρει αποφάσεις στο κρίσιμο σημείο.

    Screen Shot 2016-04-10 at 12.55.31

    ¨Δεν πρόκειται να δεχθώ ένα πακέτο μικρών μέτρων. Δεν είμαι…¨ είπε ο Τόμσεν. ¨Τι θα τους φέρει και τους δυο στο σημείο απόφασης; Στο παρελθόν, μόνο μια φορά πάρθηκε απόφαση. Ήταν τότε που [οι Έλληνες] είχαν σοβαρή έλλειψη χρημάτων, και πήγαιναν για στάση πληρωμών. […] και αυτό μάλλον θα ξανασυμβεί. Σε αυτή την περίπτωση, θα τραβήξει μέχρι τον Ιούλιο, και ξεκάθαρα οι Ευρωπαίοι δεν πρόκειται να έχουν συζητήσεις [πάνω στο θέμα] ένα μήνα πριν το δημοψήφισμα για το ¨Brexit¨.

    Τον χρόνο που μας πέρασε, ο Υπουργός των Οικονομικών Τσακαλώτος κατηγόρησε το ΔΝΤ ότι επιβάλει ¨Δρακόντεια μέτρα¨ που συμπεριλαμβάνουν την μεταρρύθμιση των συντάξεων. Από την άλλη, στην τηλεδιάσκεψη η Βελκουλέσκου αναγνωρίζει ότι ¨Ενδιαφέρον όμως είναι ότι [η Ελλάδα] ενέδωσε…έδωσαν λίγο τόπο και στην μεταρρύθμιση του φόρου εισοδήματος …και στις εκπτώσεις φόρου και στις επικουρικές συντάξεις᾽᾽.

    Από την μια, η θέση του Τόμσεν είναι ότι οι Έλληνες ¨δεν είναι καθόλου έτοιμοι να δεχθούνε τις απόψεις μας¨. Από την άλλη, η Βελκουλένκου αναφέρει ότι ¨εάν [η Ελληνική κυβέρνηση] μπει κάτω από αρκετή πίεση θα τις δεχότανε…Αλλά δεν έχουν κανένα κίνητρο και γνωρίζουν ότι η Επιτροπή είναι πρόθυμη να συμβιβαστεί, οπότε αυτό είναι το πρόβλημα᾽᾽.

    Βελκουλέσκου: ¨Πήγαμε στην διαπραγμάτευση με λάθος στρατηγική, γιατί διαπραγματευτήκαμε με την Επιτροπή μια θέση το ελάχιστο που μπορούσαμε να δεχθούμε και δεν μπορούμε να κινηθούμε περεταίρω, από την άλλη, η Επιτροπή ξεκινάει από αυτή την θέση και είναι διατεθειμένη να διαπραγματευτεί. Έτσι, αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν διαπραγματευτήκαμε πρώτα με την Επιτροπή και μετά να προτείναμε στους Έλληνες κάτι πολύ χειρότερο, προτείναμε στους Έλληνες το ελάχιστο το οποίο είμασταν διατεθειμένοι να δεχθούμε και τώρα οι Έλληνες λένε ότι δεν διαπραγματεύονται¨.

    Ενώ η Επιτροπή επιμένει σε πλεόνασμα στον πρωτογενή κυβερνητικό προϋπολογισμό, (εισόδημα από φόρους μείον κυβερνητικές δαπάνες) της τάξεως του 3.5%, το ΔΝΤ πιστεύει ότι αυτός ο στόχος πρέπει να τεθεί στο 1.5% του ΑΕΠ. Όπως το τοποθετεί ο Τόμσεν: ¨Εάν [η Ελλάδα] συνθηκολογήσει στο 2.5% του ΑΕΠ [μέσω φορολογικών αυξήσεων και μειώσεις συντάξεων και εργασιακών παροχών] θα πρέπει να έχουν την απόλυτη στήριξη μας¨. Αυτό σημαίνει ότι το ΔΝΤ, σε αντάλλαγμα για αυτό το καινούργιο πρόγραμμα λιτότητας θα υποστηρίξει την μείωση του πρωτογενή κυβερνητικού προϋπολογισμού από το 3.5% που έχει επιβληθεί στην Ελλάδα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στο 1.5%.

    Screen Shot 2016-07-11 at 18.40.30

    Αυτοί οι στόχοι περιγράφονται ως ¨πολύ κρίσιμοι¨ από το ΔΝΤ. Οι αξιωματούχοι του ΔΝΤ ζητάνε από τον Τόμσεν ¨να ενισχύσει το μήνυμα για συμφωνία στο 2.5%, γιατί αυτό δεν διαπερνά την σκέψη της Επιτροπής, ούτε γίνεται αποδεχτή από την Επιτροπή¨.

    Σε ένα σημείο η Βελκουλέσκου αναφέρεται σε μια ασυνήθιστη λύση: να χωριστεί το πρόβλημα σε 2 προγράμματα με 2 διαφορετικούς στόχους: ¨Η ερώτηση είναι το αν οι Ευρωπαίοι μπορούν να δεχθούν τους μεσοπρόθεσμους στόχους την Επιτροπής, όσον αφορά το πρόγραμμα, και τους δικούς μας στόχους, όσον αφορά την ελάφρυνση του χρέους. Ο Τόμσεν εξηγεί περεταίρω ότι ¨Ουσιαστικά χρειάζονται να κάνουν τους δικούς μας στόχους την βάση των διαπραγματεύσεων, και ας έχουν μετά κάτι που να ελπίζουν ότι θα αποφέρει κάτι παραπάνω. Μα ακόμη και αν δεν το κάνουν, θα κάνουν ακόμη πληρωμές.

    Το EWG [Eurogroup Working Group] πρέπει ¨να πάρει θέση στο εάν πιστεύει τις δικές μας αναλύσεις, ή τις αναλύσεις της Επιτροπής ¨Οι αναλύσεις ανάπτυξης του ΔΝΤ είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτές της Επιτροπής᾽᾽. Η Επιτροπή προβάλει ανάπτυξη του ΑΕΠ σε βαθμό 0.5% ενώ το ΔΝΤ σε μείωση του ΑΕΠ κατά 0.5% (ακόμα και αν η Ελλάδα αποδεχθεί όλα τα μέτρα που επιβάλλονται από το ΔΝΤ).

  • Incredible analysis of ‘the gift of the accused’, ‘the superpower of the accused reveals the true character of others’ understanding the true nature of your friends”…..

    Love is no longer a word but it is now an action!

    Transcript courtesy of (http://www.actvism.org/en/politics/wikileaks-first-came-for-assange/):

    Julian Assange:

    I understand that I’m speaking to around ten cities. I’m normally pretty isolated here at the embassy, so understand that [it is] a bit of a shock to be speaking to perhaps 100,000 people from these different venues and online.

    There are some consolations to being arbitrarily detained, there is some luck in being an accused person. Luck in being spied [on] as terrorist, luck in being accused of being a sex criminal.
    You might think that surely it is a shock and a devastation to wake up and find one transformed into a demon, into a thing, into an unspeakable thing. A frightening thing.

    No, it’s wonderful, because it is not that you change, it is that others change. You stay the same, but you now have a gift. You now have a super power. The super power of the accused. This super power is to reveal the true character of others.

    Who does not long from childhood for such a power? To understand the true nature of one’s friends. We are not judges. We’re the accused. But the people and states around us are. Great characters rise and great cultures step forward to shine. False smiles fade, concealed alliances are revealed, the timid retreat and love is no longer merely a word, but it is an action.

    This is the super power of the accused.

    Exclusive Wikileaks Video Report – “First they came for Assange”

    Source: http://www.actvism.org/en/politics/wikileaks-first-came-for-assange/

  • Julian Assange “The Importance of Independent Media”

    Published on youtube on 17 May 2016 by mediasanctuary

    On May 15th, a portal opened between The Sanctuary for Independent Media in North Troy and the Ecuadorean Embassy in London as the Yes Men presented Wikileaks founder Julian Assange piped in from captivity to regale participants with the latest and most twisted stories from the bleeding edge of journalism: the exciting realm of information liberation in the public interest.

    http://www.mediasanctuary.org

    Assange was introduced by Yes Man Mike Bonanno, who also showed an exclusive, never-before-seen film exposing the private spy firm Stratfor and documenting the release of five million emails liberated from the firm by Anonymous hackers.

  • Read here: http://wp.me/p2MRYW-109 how Mark Goeder Tarant owns the fake site http://www.support-julian-assange.com and its corresponding Twitter account @ supportJAdotcom and how he turned them into an instrument of misinformation and harassment.

    One of the harassment tactic used is to masquerade as a known supporting account. This harassment tactic has been used before by Mark Goeder Tarant in March 2015 via his twitter handle the fake @ wikileaks_forum. Copying my own Avatar:

    Screen Shot 2015-03-12 at 18.52.54

    He recreated the image and used it to tweet his misinformation and harassing messages towards WikiLeaks supporters.

    March 2015 https://archive.is/MAtgs
    March 2015 https://archive.is/MAtgs

    And again a year later when I changed my Avatar again:

    March 2016 http://archive.is/IcSGX
    March 2016 http://archive.is/IcSGX

    Once more he masqueraded one of his twitter handles and hey presto he started harassing:

    April 2016 http://archive.is/iMM32
    April 2016 http://archive.is/iMM32

    This time Twitter took action to remove the images on the basis of copyright infringement.

    May 2016 http://archive.is/4SrA8
    May 2016 http://archive.is/4SrA8

    MGT is an expert in presenting a fake appearance, all his sites, Twitter accounts facebook pages emulate the appearance of something when in fact they are the complete opposite. As fake as you can get.

    And as he targets WikiLeaks, Julian Assange and their support base in social media, the question remains why does he do this?

    Update 1: ganging up with other anti-WikiLeaks trolls to harass in Twitter http://archive.is/W3ukY & https://archive.is/E47aE & http://archive.is/3hGV2
    Update 2: Further proof of ownership of site and twitter account emerges in court case.https://www.cabledrum.net/news/mgt_twitter archived here: http://archive.is/1dCMO

    http://archive.is/1dCMO
    http://archive.is/1dCMO
  • Open Letter to UK FM Mr Hammond who ignores and berates #UNWGAD #Assange ruling

    Written by The Archangel Raine @NTG1Messenger

    Dear Mr Hammond,

    I am writing in regard to the recent opinion given by the UNWGAD that Mr Assange should be allowed to travel to Ecuador to enjoy his diplomatic asylum without fear of rendition to the United States.

    I saw a picture the other day of the deputy foreign minister, Hugo Swire, in his living room with his dog Rocco. It was a tweet he sent out that said; “Oh dear, Rocco appears to be arbitrarily detained”, and he had his arm around the dogs neck appearing to restrain him. I don’t know what he would have done if Rocco had started panicking and struggling to escape but the tone of the picture suggests that he would have let him go as he appears to be a beloved family pet.

    However, Mr Assange is not a beloved family pet to those that wish to restrain him, and if he struggled and begged for freedom it would make no difference and he would remain in custody. I think you were trying to make a point that Mr Assange is not currently in the physical custody of the Americans, and thus is free to leave the embassy to hand himself over to them. However, this definition of freedom is I think, erroneous. Likewise, the Working Group for Arbitrary Detention have after 16 months also returned a legal opinion that this situation cannot legally be defined as ‘freedom’.

    It is apparent that Mr Swire is openly mocking international law by insulting the UN in this manner and this appears to reflect the current position of yourself and your Government. I believe the exact words you used were: “Assange is a fugitive from justice, voluntarily hiding in the Ecuadorian embassy. I reject the report from UNWGAD.” This was an extraordinary statement coming as it did from a representative of a democratic Government and I found the following reply to be most apt; “lols smoking crack i see you are a joke’. In other words, your statement makes it appear to the world that you are a gangster crack head unworthy of engaging with in serious debate.

    Allow me to explain….

    Before the UNWGAD came back with their opinion your position appeared to be that your Government were merely honouring an extradition treaty between yourselves and Sweden. Of course, lawyers have made the point that you had a duty under international law to respect Mr Assange’s diplomatic asylum and allow him to travel safely to Ecuador. However, you were able to state with little loss of dignity that you can choose not to recognise diplomatic asylum if you wish. This appearance of legality has now perished as you boldly state before the British people and the world that you have decided to pit yourself, not merely against the legal team of a citizen journalist, but the United Nations themselves – the highest legal authority in the world.

    You may believe that you do not appear guilty of breaking international law, as someone within your Government wrote on your website that you do actually respect international law – just not in this instance. Has that statement restored the public confidence in the legality of your Government do you think? Or rather, has it further confirmed our worst fears with a tacit confession that you have no regard for international law, picking and choosing when to follow rather then being bound to its dictates, which of course defines the very concept of law and order. I had a very strange feeling in my stomach as I read this extraordinary statement. In the normal course of events when someone publicly communicates details of a crime they have committed the admission is used against him in court to secure a conviction.

    You again publicly revealed yourself to be an unabashed liar when you made an easily disprovable statement that slighted the UNWGAD by saying they were ‘lay’ people with no legal qualifications. Voicing this opinion so obviously was very damaging to the integrity of yourself and your government for a few different reasons. Firstly, it made you look like a not very intelligent person as the statement was so easily disproven by publishing the legal qualifications of the lawyers involved. This leads to the second point, which is that it appears that you did understand that it would be clear to people that you were lying but that you did not care to even give the appearance of honesty. If this were the case then it seems as if you are attempting to present yourself as someone with so much power that you can obviously flout the law and lie to people and suffer no consequences. The result of this is a further diminishing of the confidence by the people in regard to the democratic process, the law in general and their ability to affect the behaviour of the Government which supposedly acts in their name, and I believe this was the intention of these antics. Your behaviour has also degraded the integrity of international law, weakening the ability of the UN to restrain more obviously criminal regimes from horrific human rights abuse.

    Now, you yourself are a signatory to the United Nations and you presumably enjoy using this as an instrument to rein in other countries such as Russia and Iran etc, so what does it mean now when people such as the Turkish prime minister arrests journalists and openly breaks international law using your behaviour as a precedent? Such things surely degrade the moral standing of Britain throughout the world, and consequently will lead to a concrete and discernible loss of influence. Is it really worth it to support the failing US regime to such an extraordinary degree that you sacrifice the best interests of Great Britain? Quite apart from the personal humiliation against yourself that this has entailed.

    Please regain your dignity, humanity and international legal standing by respecting the law and allowing Julian Assange to safely travel to Ecuador where he can continue his publishing work in relative safety.

    Yours sincerely,

    A Concerned Citizen.